□蒋璟璟
“四十岁以上不可合租，六十岁以上不可零丁承租”。据媒体的探望，不少老年东说念主在租房时正遭受“年事脑怒”，一些租房中介公司对租客的年事作出截止，不为60岁以上，以致是40岁以上的租客提供拼租工作，也有中介公司暗意65岁以上租客不得算作零丁承租东说念主。一位租房中介告诉记者：“七十不留宿，八十不留饭，这句俗话在一定进度上反应了咫尺老年群体的租房近况。为了幸免潜在的风险，咱们一般不肯意招待老年租客。”（工东说念主日报）
老年东说念主客群在租房市集不受待见，早已有之。以往，其更多领路为是“微辞的拒却”，而比年来，这一“潜行动”却颇有公开化、明面化之势。额外是算作房屋租借要道门径的中介，更是对此绝不婉词，这客不雅上组成了一种系统性的“特定承租东说念主扼杀”。由此导致的效力，可谓径直而深入，在很前途度上，老年客群因之无法取得专科范例的租房工作，而转而去诉诸那些更为瞒哄、复杂的市集旅途，这例必会增增加样潜在的风险。
一般说来，好的房源更挑田户，上风的中介公司，更捏有往复的主动。从比年来租房市集的大趋势看，行业麇集度进一步普及，少数头部公司占据了更大的市集份额。其业务操作相对较为范例，关于三方各自的权责利行动得较为了了，这是其值得笃定的价值。而与此同期也应该看到，由于其影响力的普及，其关于“行动”的界说权也相应强化。于是乎，对老年东说念主的“租房脑怒”，重新部中介企业发散，加快成为行业的通行常规。而这，显著是令东说念主缺憾的。
从“风险阴私”的角度说，倾向于不把屋子租给老年承租东说念主，似乎有其逻辑。不论是房主一经中介，他们主要惦念的是老年东说念主在租房时辰，因体魄机能下落，出现跌倒、发病，以致死亡的情况。此外，要是老年东说念主经济条目不好拖欠房屋房钱，房主也很难要回房钱——但需要追问的是，这种极其严慎的避险安排，到底有莫得依据？其到底是基于一种心浮气躁的迷糊印象、主不雅思象，一经有实据可依、稀有据扶助？
房屋租借这门生意，倘若其贸易方案是基于偏见与迷信，而非探望和实证，那么注定是无法则东说念主笃信的。着实，房屋租借属于对等市集主体之间的民事行为，是基于两边解放相识产生的，房主或租借平台有权领受承租房屋的对象。然则，从伦理、说念义层面注目，拒却租房给老年东说念主j9九游会，照实是分离理由的。企业的价值不雅，就体当今这些具体、轻飘的业务方案上。对大家价值的遵从，不该如斯应答地让位于那过度的、懆急式的风控计较。